Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
ik zit te twijfelen tussen het msi z890 tomahawk moederbord en het msi z890 carbon moederbord.wie helpt mij kiezen ik zou er een I7 265K cpu opzetten en zie dat er in prijs toch wel een tamelijk verschil is
Beiden hebben de z890 chipset en beiden hebben een goede build quality, dus het gaat voornamelijk om de extra's welke het moederbord heeft.
Deze lijst vond ik op reddit:
Carbon has 6 more 10Gbps USB ports and fewer 5Gbps ports
Carbon has a beefier power supply (20+1+1+1, 110A) for heavy overclocking than the Tomahawk (16+1+1+1, 90A) though the Tomahawk is probably plenty for almost everyone
Carbon is made with an 8 layer PCB vs 6 layer PCB for Tomahawk (unclear what the end-user benefit is)
On Carbon, PCIE_2 can operate at 5x8 (PCIE5 with 8 lanes) whereas with Tomahawk, PCIE_2 can only do 4x8 (PCIE4 with 8 lanes)
Carbon has 5 M.2 slots, Tomahawk has 4
Carbon has dual ethernet ports (5g/2.5g) and Tomahawk has one ethernet port (5g)
Carbon has more internal USB ports (for front panel or other uses)
Carbon supports bifurcation for PCIE_1 and PCIE_2 which allows a single PCIE connector to be split up to support multiple, separate devices on the same board. Tomahawk does not support bifurcation.
Kijk eens in de vergelijking ( KLIK HIER ) wat je echt allemaal nodig hebt qua aansluitingen. De carbon heeft - zoals reeds gemeld hierboven - veel meer mogelijkheden maar heb je die wel nodig (zoals 2 LAN poorten, meerdere PCIe 5 aansluitingen, enz). Laat misschien ook eens weten waarvoor je dat toestel hoofdzakelijk gaat gebruiken en wat je er zoal gaat op aansluiten.
Deze site maakt gebruik van cookies om de inhoud te personaliseren, jouw ervaring aan te passen en om je ingelogd te houden als jij je registreert.
Door deze site te blijven gebruiken, stem je in met ons gebruik van cookies.