Dehya
Member
Eerlijk gezegd heb je geen AMD Ryzen 9 nodig, want dat is werk voor meerdere programma en zware editors. Als je alleen maar game, kies dan voor de 9800X3D of 7800X3D
Laatst bewerkt:
Upgraden of niet en waarna?
- Onderwerp starter JPaenen89
- Startdatum
Ja, 400 euro voor een moederbord (compleet useless) en 300 euro voor een CPU-koeler... en vervolgens 10tjes besparen op een beter merk voor je GPU..
RAM wil je ook 6000 MHz @ 30 CL (of lager) ipv 6400 @ 32 CL voor AMD
Snap ook het gebruik van een SFX PSU niet. Je gaat volgens mij totaal niet voor een small form factor. Er zijn betere PSUs met nog meer wattage, ATX 3.0+ voor 50 euro goedkoper..
Ik weet dat het een flink bedrag is, maar voor mij is een Game-PC niet alleen een Game-PC… Ik kies componenten ook uit voor het uiterlijk, omdat het oog ook wat wil en ik graag mag kijken naar een kloppend totaalplaatje zoals ik het in mijn hoofd heb, maar super bedankt voor het meedenken
Ik heb er een RM1000x in staan, geen SFX en de RAM heb ik er ook in staan als 6400, dus weet niet wat jij ziet 😂😂
Laatst bewerkt:
6000MHz en 30CL is beter dan 6400MHz en 32 CL op AMD
Ow oke, dankjewel voor de tip
Zouden de Corsair DDR5 Vengeance RGB misschien ook beter zijn dan de G.Skills? Misschien omdat je dan zo min mogelijk verschillende merken hardware in je PC hebt? Of zijn die G.Skills juist beter/stabieler?
Qua GPU heb ik de voorkeur voor AMD. Ik weet eigenlijk niet waarom, maar misschien omdat AMD en AMD beter samen werkt dan AMD en Nvidia?
En als ik de Asrock X870 Nova vervang voor een Asrock B850 Riptide?
Ik zal later in de avond even kijken naar moederbord; maar voor je andere vragen:
Wbt RAM:
Het merk van je RAM gaat niet uitmaken. RAM is RAM, de chips daarin worden door 3 grote bedrijven gemaakt (SK Hynix, Samsung en Micron). Corsair, G.Skill, etc. doen niet meer dan het maken van de heatspreader, de look, de lichtjes.
Ik ben wel fan van de Neo line van G.Skill, omdat dit specifiek getarget is om AMD cpus. Hierbij kiezen ze expres voor SK Hynix A-Die omdat dit het best performed op AMD. Verder worden ze ook meer uitgebreid getest voor AMD CPUs en zijn de subtimings geoptimaliseerd voor AMD.
Maar Corsair gaat in de meeste gevallen ook gewoon werken.
Wbt GPU:
Het maakt niet uit of je NVIDIA, Intel of AMD kiest bij een AMD CPU. Dit werkt allemaal prima met elkaar. Het gaat er om wat je wil doen met de GPU. Elk merk heeft zijn eigen strengths en weaknesses.
Nvidia: Betere Ray Tracing, betere upscaling, vroeger ook betere VR, maar dat had met drivers te maken.
AMD: Meer VRAM en "raw" performance. Betere prijs/kwaliteit MAAR ze concureren niet mee in het hoogste segment, dus als je een bepaalde "kwaliteit" GPU wil is er simpelweg alleen nvidia om uit te kiezen.
Intel: Nieuw op de GPU-markt, eigenlijk de beste prijs/kwaliteit, maar ze hebben alleen low-end kaarten.
Bedankt weer voor je duidelijke uitleg
De betaalbare Nvidia kaarten zitten op 16GB en de 7900 XTX zit qua prijs aardig gelijk, maar biedt dan wel 24GB. Of je het echt nodig hebt op 1440p is dan maar weer de vraag…
Laatst bewerkt:
Voor nu is 16 GB genoeg, maar ik ben bang dat over een paar jaar tijd het al weer aan de krappe kant zit. Dit is ook waarom de 5080 release zoveel fans teleurgesteld heeft, naast de slechte performance op zich, deze kaart had gewoon 24 GB moeten zijn. Ik gok dat NVIDIA over een jaar met een 5080 Ti of 5080 Super oid komt met 24 GB ram.
Overigens gebruiken AMD GPUs RAM wel minder efficient - bijv een spel kan 12 GB gebruiken op NVIDIA en 15 GB op AMD (weet niet meer welk spel dit was, GTA 5 of RDR2 misschien, lang geleden), maar dat verschil is dus een stuk kleiner dan 24 GB vs 16 GB.
Het is echt de vraag of je nu of binnenkort raytracing nodig gaat hebben, daar loopt nvidia op voor. Het zou zo maar kunnen dat toekomstige spellen ray tracing (path tracing) een vereiste word, en dan zit je dus met een kaart die het minder goed kan. Het spel 'Indiana Jones and the Great Circle' (+-2 maanden geleden gereleased) is raytracing al een vereiste. Hoeveel dat nog meer gaat voorkomen weet ik helaas niet, heb geen glazen bol.
Ik zit zelf in het zelfde schuitje - ik wil zo goed mogelijk "future proof", dus meer dan 16 GB, dus ik heb eigenlijk maar 3 opties: AMD, 4090 of 5090.
Alleen ik wil ook veel gebruik maken van ray tracing, dus eigenlijk blijven alleen de 4090 en 5090 over. 2300 euro betalen voor een kaart van 3 jaar geleden voelt slecht, dus dat valt ook af. De 5090 is niet verkrijgbaar en wordt voor nu voor absurde scalping prijzen door Megekko zelf verkocht...
🥲
Ja inderdaad, blijft lastig om het “juiste” te nemen omdat de hardware wereld snel veranderd en je eigenlijk altijd “achter” loopt
Ik heb gister maar een 4080 Super gekocht terwijl ik wacht op een 5090 (hopelijk binnen 3 maanden). Dus binnenkort verkoop ik een "zo goed als nieuwe" 4080 Super met nog 3 jaar garantie (minus de tijd dat ik nu moet wachten op een 5090) mocht dat iets voor je zijn.
De 4080 Super en 7900 XTX zitten 1% op elkaar qua "rasterization" performance, maar de 4080 Super heeft dus de Raytracing&Upscaling vs het RAM van de 7900 XTX
Maar ja, dus nog onbekend hoe lang ik moet wachten op de 5090 😥
De 4080 Super en 7900 XTX zitten 1% op elkaar qua "rasterization" performance, maar de 4080 Super heeft dus de Raytracing&Upscaling vs het RAM van de 7900 XTX
Maar ja, dus nog onbekend hoe lang ik moet wachten op de 5090 😥
Okee, maar wel 16GB ipv 24GB toch? Die 7900 XTX heeft ook raytracing toch, maar dus minder goed dan Nvidia als ik je goed begrijp
Ja de 4080 Super heeft 16 GB. Wel is ook DLSS beter dan FSR, waardoor je minder VRAM nodig hebt als je daar gebruik van maakt. Zo lang je niet 4K gaat zal 16 GB met DLSS 4 het nog lang volhouden. Wbt raytracing, ja, beide supporten het, maar de 7900 XTX is er minder goed in, waardoor het dus meer FPS "kost" zodra het aan staat.
Wederom weer zeer duidelijke uitleg!! Echt super blij mee. Dat ik mijn eerste Game-PC heb gebouwd is 5 jaar geleden en ondertussen is er alweer heel veel veranderd. Jouw informatie helpt mij dus enorm!! Dankjewel
Vond je de oude build mooier dan? 😂
Ik heb even een vraagje… maar wil er niet helemaal een nieuw topic voor openen
Ik twijfel qua PSU tussen de RM1000x en de HX1200i.
Ik heb al mijn computeronderdelen in de PC Parts Picker gezet en die geeft aan dat ik 662w nodig ga hebben, maar ik weet niet hoe betrouwbaar die PSU calculator is
Ik denk zelf dat ik aan 1000w genoeg ga hebben, zeker omdat ik niets ga overklokken, maar voor de videokaart wordt al gauw een 1000w PSU aangeraden en dan is het alleen nog maar de videokaart
Kan ik er vanuit gaan dat 1000w echt genoeg is of kan ik beter de HX1200i nemen?
Het nadeel van die HX1200i is dat deze ruim 90 euro duurder is, maar vooral ook dat deze PSU een stuk langer is waardoor ik minder ruimte voor cablemanagement overhoud
Ik twijfel qua PSU tussen de RM1000x en de HX1200i.
Ik heb al mijn computeronderdelen in de PC Parts Picker gezet en die geeft aan dat ik 662w nodig ga hebben, maar ik weet niet hoe betrouwbaar die PSU calculator is
Ik denk zelf dat ik aan 1000w genoeg ga hebben, zeker omdat ik niets ga overklokken, maar voor de videokaart wordt al gauw een 1000w PSU aangeraden en dan is het alleen nog maar de videokaart
Kan ik er vanuit gaan dat 1000w echt genoeg is of kan ik beter de HX1200i nemen?
Het nadeel van die HX1200i is dat deze ruim 90 euro duurder is, maar vooral ook dat deze PSU een stuk langer is waardoor ik minder ruimte voor cablemanagement overhoud
???
